普羅米修斯之是我想太多？

普羅米修斯，希臘神話中泰坦族的神明之一；名字的意思是“先見之明”。

普羅米修斯與智慧女神雅典娜共同創造了人類，並教會了人類很多知識。當時宙斯禁止人類使用火。普羅米修斯看到人類生活困苦，於是幫人類從奧林匹斯偷取了火，因此觸怒宙斯。於是宙斯將普羅米修斯鎖在高加索山的懸崖上；派了一隻惡鷹每天去吃掉他的肝，又讓他的肝再每天重新生長，日復一日，週而復始地折磨普羅米修斯。數千年後，大力士赫拉克勒斯為了尋找金蘋果來到懸崖邊，把惡鷹殺死了，救了普羅米修斯。

Ridley Scott巧妙地將這麼一個神話故事，套進了一部“科幻哲理”電影中。
明明是科幻片，卻還是要滲入哲理；Ridley Scott，你到底是想怎樣？

如果普羅米修斯等於外星人？
如果人類真的是被創造出來的？
如果萬物都如普羅米修斯的肝，“生而復死，死而復生”？
如果找到普羅米修斯，那人類就能遠離死亡？
如果赫拉克勒斯救了普羅米修斯，其實是要毀滅人類？
如果以為的毀滅其實是創造？
如果以為的創造其實是毀滅？
如果以為的同歸於盡其實還是有一個活下來？

所以Ridley Scott想說的是創造“核”的我們終將會被“核”毀滅？導致全球“暖化”的我們，必須承受越來越“悶熱”的天氣？應該要與地球一起同歸於盡的萬物，最後活下來的到底是什麼？蟑螂，章魚還是我們？

這真的是部簡單卻複雜又矛盾的電影。
排場搞得像是商業娛樂大片，應該很娛樂，卻搞得我在電影院裡想那麼多。
又或者Ridley Scott其實沒有要我想那麼多，只是要告訴我《Alien》裡跟Sigourney Weaver糾纏五百個回合的怪物是因為一個機器人使壞才會有的？是我搞錯他的原意？

亂看啓示：
1）不要隨便製造機器人，如果他們有了自己的思想和感受，那就⋯⋯
2）以後的科技真發達，動手術只要按幾個鈕，完全可以自己來。
3）外星人喜歡它們的戰艦長得像croissants而不是cupcakes。